虎嗅注：根據《哈佛商(shāng)業評論》（Harvard Business Review）的數據，人工(gōng)智能有五大(dà)流派：烏托邦型思想、反烏托邦型思想、科技樂觀型思想、現實主義思想、缺乏生(shēng)産力思想，你支持哪一(yī)流派？
本文選自Forbes，由網易智能編譯。
未來的就業形勢還能依靠科技巨頭和首席執行官們來決定，而人工(gōng)智能的未來，依舊(jiù)充滿了太多的不确定性。
這一(yī)狀況是源自于人工(gōng)智能及其在科技行業日益增長的存在所帶來的不确定性？或者，這是歸結于使用人工(gōng)智能所帶來的潛在變化？不管是哪種情況，似乎沒有人能同意這些觀點。就連科技巨頭馬克紮克伯格和埃隆馬斯克似乎也不同意這些觀點，他們在人工(gōng)智能領域建立了屬于5大(dà)思想流派中(zhōng)的兩大(dà)流派。
在人工(gōng)智能世界裏，一(yī)直存在着很多問題，這些問題使得越來越多人對人工(gōng)智能持反對的态度，與此同時，也更加讓人們覺得困惑。人工(gōng)智能會搶走我(wǒ)(wǒ)們的工(gōng)作嗎(ma)？它會創造新的就業機會嗎(ma)？我(wǒ)(wǒ)們會和人工(gōng)智能一(yī)起工(gōng)作嗎(ma)？人工(gōng)智能會比人類更聰明嗎(ma)？隻有時間能證明一(yī)切。
目前，根據《哈佛商(shāng)業評論》（Harvard Business Review）的數據，人工(gōng)智能有五大(dà)流派，我(wǒ)(wǒ)們需要關注圍繞人工(gōng)智能的觀點，以了解你支持哪一(yī)流派，以及你在工(gōng)作時如何準備和應對人工(gōng)智能的參與。
1. 烏托邦型思想
這一(yī)學派的思想主要是隻關注于人工(gōng)智能對經濟的積極影響。該學派的支持者認爲，人工(gōng)智能将會帶來一(yī)個新的時代，即在沒有任何經濟衰退的情況下(xià)，創造極端的财富和增長速度。
《哈佛商(shāng)業評論》這樣解釋到：“人工(gōng)智能和計算能力将在未來20年取得突破，以實現奇點，屆時，機器将能夠完全模仿人類大(dà)腦的工(gōng)作方式。”大(dà)腦将可以被下(xià)載和複制。這些被複制的大(dà)腦将會做一(yī)些認知(zhī)工(gōng)作，而機器人則做的是體(tǐ)力活。
烏托邦主義者認爲，這種認知(zhī)和身體(tǐ)技能的轉變将創造經濟産出的增長，每三個月便能翻一(yī)番。這一(yī)學派的主要觀點是：随着人工(gōng)智能和機器人完成所有的工(gōng)作，人類将能夠将他們的技能和天賦運用到有意義的事情中(zhōng)，正式實現一(yī)種“做你想做的事情”的方式。
2. 反烏托邦型思想
另一(yī)方面，反烏托邦思想者關注的是人工(gōng)智能和機器人技術對市場和世界的負面影響。《哈佛商(shāng)業評論》稱這是一(yī)場“達爾文式的鬥争”，機器将會主宰一(yī)切。這些投入使用的人工(gōng)智能系統将成爲中(zhōng)等和高級技能工(gōng)作的核心力量。屬于低等級技能範圍内的工(gōng)作崗位将被交給機器人。這些變化的結果将是高失業率、極低的工(gōng)資(zī)和病态的經濟狀況。
人類生(shēng)産力将會下(xià)降，收入将會減少，人們對商(shāng)品和服務的需求也将會随之下(xià)降。我(wǒ)(wǒ)們的經濟可能會陷入混亂。埃隆馬斯克認爲，這也許是一(yī)種可能性，并且，他相信全民基本收入将非常必要。
3. 科技樂觀型思想
盡管一(yī)些公司和技術愛好者認爲，我(wǒ)(wǒ)們離(lí)完善人工(gōng)智能技術還需要數年時間，但科技樂觀型主義者關注的是，人工(gōng)智能可能會讓人們對技術進步持樂觀态度。盡管企業仍在學習這種智能技術是如何改變其業務的，但這一(yī)流派認爲，企業最終将掌握這項技術，并從中(zhōng)獲益。
當他們掌握了這個概念，“生(shēng)産力的飛躍”将在這個行業産生(shēng)巨大(dà)收益，創造經濟的增長，以及更高的生(shēng)活水平，包括“消費(fèi)者剩餘和免費(fèi)的應用和信息的價值”。這一(yī)想法也表明，一(yī)旦所有這些變化出現，就業機會可能會消失，并且負面收入也是不得不解決的一(yī)大(dà)問題。在教育、培訓和技術方面的投資(zī)将會被要求解決這些棘手的問題。
4. 現實主義思想
盡管保持樂觀總是最好的，但持樂觀态度的人們，有時候成爲一(yī)個現實主義者也是至關重要的。這一(yī)學派關注的是人工(gōng)智能背後的現實主義，以及它在商(shāng)業世界中(zhōng)可能帶來的變化。
他們相信，就像以前的科技浪潮一(yī)樣，人工(gōng)智能和智能機器的浪潮可以創造出其所承諾的生(shēng)産力。能夠實現這項技術所需要求的公司将會實現生(shēng)産力的快速增長。盡管可以創造新的就業機會，但技術可能會重演過去(qù)曾發生(shēng)的事故，并且情況更加惡化：中(zhōng)級技能的工(gōng)作水平會降低，低級和高級技能的工(gōng)作水平會增加。
現實主義思想支持者認爲，由于缺乏完整的研究，這些問題目前還無法得到解答。這項研究對于在人工(gōng)智能和機器智能行業做出明智決定不可或缺。
5. 缺乏生(shēng)産力思想
似乎大(dà)多數的流派都能在這一(yī)點上達成一(yī)緻，那就是生(shēng)産力的提高。然而，這種想法認爲與預期相比，會出現生(shēng)産力不足的情況。
《哈佛商(shāng)業評論》指出：“盡管智能技術具有強大(dà)的力量，但在國家生(shēng)産率水平上來看，這種技術所帶來的利益都很少。把這一(yī)點與人口老齡化、收入不平等以及應對氣候變化的成本相結合，那麽美國的GDP增長将接近靜止狀态。”那些在這一(yī)學派的人相信，沒有什麽值得大(dà)驚小(xiǎo)怪的，隻要耐心等待并爲停滞不前的增長做好準備便可。
你支持哪一(yī)派？
盡管這五種思想流派有所不同，但有一(yī)件事是肯定的：無論人工(gōng)智能的未來如何，企業家們現在必須爲未來做準備。我(wǒ)(wǒ)個人就我(wǒ)(wǒ)所支持的思想流派進行了反複的讨論。就我(wǒ)(wǒ)而言，每一(yī)個都有道理，而且似乎都有可能。不過，在一(yī)天結束的時候，我(wǒ)(wǒ)知(zhī)道，不管對人工(gōng)智能未來的預測是什麽，我(wǒ)(wǒ)都需要爲未來做好準備。